حيرتونا معاكم.. استقروا على رأي... عاوزين تطلعوا أي غلطة والسلام على الكتاب المقدس!!!
في الجدلية المزمنة جدلية العلم والإيمان، مُصِرُّون تظهروا كتبة الوحي وكأنهم وقعوا في أخطاء بحجة أنهم كتبوا تبعاً لعلوم زمنهم المحدودة والقاصرة، وبالتالي لا يُعَوَّل على وحي الكتاب المقدس.. وفي هذا المقال عن العلم والكتاب المقدس نرد على الادعاء بأن كُتَّاب الوحي كتبوا حسب "علمهم المحدود".
 |
| خبط الحنطة - العلم والكتاب المقدس (٢) |
هل أشرقت الشمس خطأ علمي في الكتاب المقدس؟
هذا واحد من الأمثلة التي تستشهدون بها:
لما الكتاب المقدس يقول: "اشرقت الشمس" ، نقول لكم هذا تعبير "مجازي" وليس تعبير "علمي"!
تقولون "لااااااا! هذا تعبير يعكس معرفة علمية محدودة وخاطئة من كُتَّاب الوحي، لأن الأرض هي التي تدور وليس الشمس يعني كتبة الوحي أخطأوا."
(تكوين ١٩: ٢٣ ، تكوين ٣٢: ٣١ ، خروج ٢٢: ٣ ، ٢صموئيل ٢٣: ٤ ، ٢ملوك ٣: ٢٢ ، متى ١٣: ٤ ، مرقس ٤: ٦ ، يعقوب ١: ١١)
إشعياء ٤٠: ٢٢ - كرة الأرض قبل اكتشافها بآلاف السنين
ولما نقول: ان إشعياء - على خلاف معرفة زمنه العلمية المحدودة - كتب إعلان إلهي فوق طبيعي، عندما كتب "الْجَالِسُ عَلَى كُرَةِ الأَرْضِ وَسُكَّانُهَا كَالْجُنْدُبِ." (إشعياء ٤٠: ٢٢)، تيجوا وتقولوا: "لااااااااااا! هذا تعبير "مجازي" فقط، وإشعياء كتب في حدود معرفته فقط وليس للكتاب المقدس أي تميُّز في ذلك". [بالمناسبة: قراءتنا هذه مجرد قراءة بسيطة للنص، وليس فيها أي نوع من اللهفة على تصيد "إعجاز علمي" نستند اليه لإثبات صحة كتاب ليس في حاجة لإثبات صحته بهذا الشكل] (اقرأ أيضاً: أصل الكون ونظريات العلم)
هل للخمر أي منفعة؟
والأدهى هو هذا: تصميمكم تركبوا الرسول بولس الغلط بأي شكل لأنه كان يتكلم عن علم عصره - "الخطأ" في رأيكم - لما نصح تلميذه تيموثاوس أن يستعمل "خمراً قليلاً" من أجل معدته وأسقامه الكثيرة (١تيموثاوس ٥: ٢٣)، وحتى بعد ان اثبتنا لكم "بالعلم والأبحاث" أن لتلك الخمر - بدون افراط - منافع كثيرة، عملتم أذن من طين وأذن من عجين...
الخلاصة:
المهم عندكم أن تستخرجوا من الكتاب المقدس أخطاء حسب آرائكم..
يعني "المجاز" لا يكون مجازاً إلا حسب هواكم وتعريفكم...
و"المعلومة العلمية" لا ترون فيها علماً إلا لو حصلت على توقيعكم واعتمادكم كسدنة العلم وحماة المعرفة العلمية "الصحيحة" حسب رأيكم.. (اقرأ:الأدلة المادية والذرات الكربونية والحجج الليبرالية-الالحادية)
فيه حاجة اسمها "الاتساق" (Consistency)..... استقروا على رأي الله يرضى عليكم...
"ينظر الرب.... ويقضي"(خروج ٥: ٢١)
انظر الجزء الأول: جدلية العلم الحديث والكتاب المقدس (١): بين العلم التجريبي والنظري
#خبط_الحنطة
٦ سبتمبر ٢٠١٨ – تاريخ النشر في فيسبوك
اقرأ أيضاً:
لمحة عن التطور أو الانتقاء الطبيعي
أسئلة شائعة حول العلم والكتاب المقدس (الجزء الثاني)
لماذا يقول الكتاب المقدس "اشرقت الشمس" إذا كانت الأرض هي التي تدور؟
هذه نسميها لغة ظاهراتية (phenomenological language)، حيث نصف الشيء كما يظهر للعين البشرية. نحن حتى اليوم نقول "الشروق" و"الغروب" رغم علمنا أن الأرض هي التي تدور.
هل يثبت استخدام مثل هذه العبارات أن كُتَّاب الوحي كانوا محدودي المعرفة؟
لا. هذا أسلوب لغوي طبيعي جداً. حتى العلماء المعاصرون يستخدمون نفس الأسلوب في الحياة اليومية دون أن يُتهموا بالجهل.
ما معنى قول إشعياء "الجالس على كرة الأرض" (إش ٤٠: ٢٢)؟
هذا وصف دقيق جداً لشكل الأرض (كرة/دائرة)، في وقت كان معظم الناس يعتقدون أن الأرض مسطحة. هذا يدل على معرفة إلهية فوق المعرفة البشرية في ذلك الزمان.
ما هو الخطأ المنهجي الذي يقع فيه الذين يهاجمون الكتاب المقدس بالعلم؟
يخلطون بين اللغة الظاهراتية (كيف يبدو الشيء) واللغة العلمية الدقيقة، ويطالبون الكتاب المقدس بأن يكون كتاب علم فلك حديث بدلاً من كتاب وحي إلهي.
احب اشوف تعليقك.. أي راي او تعليق او سؤال، من فضلك اكتبه هنا وستجده منشوراً في اسرع وقت ممكن..